Верховний суд Канади відібрав патент на Віагру у Pfizer
Останній перегляд: 16.10.2021
Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
Відтепер американському фармацевтичному гігантові Pfizer у виробництві знаменитого засобу для поліпшення потенції в Канаді доведеться конкурувати з іншими компаніями.
Ізраїльська фармацевтична компанія Teva Pharmaceutical Industries Ltd виграла суд у Pfizer, домігшись скасування дії її монопольного патенту. Юристам ізраїльської компанії вдалося довести, що Запатентований препарат описаний в документі недостатньо точно, що суперечить законодавству Канади.
Колегія з семи суддів одноголосно постановила визнати патент Pfizer на Віагру недійсним.
«Компанія Pfizer отримувала вигоду від передбачених патентом ексклюзивних монопольних прав, але при цьому необхідна законом інформація в патенті не розкривається», - пояснив один із суддів.
«Законодавство не дозволяє подібні« ігри »з патентами, тому даний патент визнаний недійсним».
Раніше Pfizer успішно захистив від Teva свої патенти в Сполучених Штатах, Іспанії, Норвегії та Нової Зеландії, проте з канадським законодавством компанія потрапила в халепу.
«Незабаром Віагрі Pfizer в Канаді належить конкуренція з непатентірованнимі препаратами. Компанія розчарована рішенням суду », - прокоментувала сторона, що програла.
Компанія Pfizer запатентовану Віагру в 1998 році, і цей патент покривав 260 квінтильйонів різноманітних хімічних сполук. Але тільки одне із з'єднань - силденафіл - є чинним, і саме про нього в патенті недостатньо інформації.
«Pfizer у своєму розпорядженні необхідною інформацією про чинне компоненті препарату, але вирішив не розкривати її», - пояснює постанову суду.
«Навіть якщо компанії Pfizer на момент подачі заяви про отримання патенту було відомо, що чинним з'єднанням є силденафіл, вона вибрала такий спосіб опису препарату, який не дозволяє точно визначити, що цей препарат дійсно є новим винаходом».
Teva вдалося довести обгрунтованість свого позову в Верховному суді Канади, тоді як дві попередні інстанції канадської судової системи були на боці Pfizer.