^
A
A
A

Верховний суд Канади відібрав патент на Віагру у Pfizer

 
, Медичний редактор
Останній перегляд: 16.05.2018
 
Fact-checked
х

Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.

У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.

Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.

09 November 2012, 08:45

Відтепер американському фармацевтичному гігантові Pfizer у виробництві знаменитого засобу для поліпшення потенції в Канаді доведеться конкурувати з іншими компаніями.

Ізраїльська фармацевтична компанія Teva Pharmaceutical Industries Ltd виграла суд у Pfizer, домігшись скасування дії її монопольного патенту. Юристам ізраїльської компанії вдалося довести, що Запатентований препарат описаний в документі недостатньо точно, що суперечить законодавству Канади.

Колегія з семи суддів одноголосно постановила визнати патент Pfizer на Віагру недійсним.

«Компанія Pfizer отримувала вигоду від передбачених патентом ексклюзивних монопольних прав, але при цьому необхідна законом інформація в патенті не розкривається», - пояснив один із суддів.

«Законодавство не дозволяє подібні« ігри »з патентами, тому даний патент визнаний недійсним».

Раніше Pfizer успішно захистив від Teva свої патенти в Сполучених Штатах, Іспанії, Норвегії та Нової Зеландії, проте з канадським законодавством компанія потрапила в халепу.

«Незабаром Віагрі Pfizer в Канаді належить конкуренція з непатентірованнимі препаратами. Компанія розчарована рішенням суду », - прокоментувала сторона, що програла.

Верховний суд Канади відібрав патент на Віагру у Pfizer

Компанія Pfizer запатентовану Віагру в 1998 році, і цей патент покривав 260 квінтильйонів різноманітних хімічних сполук. Але тільки одне із з'єднань - силденафіл - є чинним, і саме про нього в патенті недостатньо інформації.

«Pfizer у своєму розпорядженні необхідною інформацією про чинне компоненті препарату, але вирішив не розкривати її», - пояснює постанову суду.

«Навіть якщо компанії Pfizer на момент подачі заяви про отримання патенту було відомо, що чинним з'єднанням є силденафіл, вона вибрала такий спосіб опису препарату, який не дозволяє точно визначити, що цей препарат дійсно є новим винаходом».

Teva вдалося довести обгрунтованість свого позову в Верховному суді Канади, тоді як дві попередні інстанції канадської судової системи були на боці Pfizer.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.