Компоненти косметики: Консерванти

Консерванти в косметиці - часта тема для дискусій і спекуляцій в популярній та науковій пресі. Консерванти повинні забезпечити захист крему від широкого спектра організмів (бактерій, грибів) протягом тривалого часу. Косметичні засоби використовуються протягом декількох місяців (а то і років), тому вміст консервантів - це ті умови зберігання, на які розраховані косметичні засоби. При цьому більшість методів стерилізації, прийнятих в харчовій промисловості (лиофилизация, стерилізація розфасовки, зберігання при низьких температурах), непридатні для косметичного виробництва. Тому, принаймні для мікробних клітин, консервант по безумовно повинен бути токсичним.

Консервант може проявляти токсичність і по відношенню до клітин шкіри. Сьогодні вчені працюють над створенням консервантів з максимально широким спектром дії, щоб не було необхідності вводити в рецептуру кілька консервантів.

Консерванти включаються в косметичні засоби по можливості в мінімальної концентрації, при якій вони ефективні проти мікробів і не токсичні для шкіри. Ще раз відзначимо, що насправді небажані шкірні реакції може викликати абсолютно будь-який компонент косметичного засобу. Просто у деяких речовин токсичний потенціал вище, ніж у інших. Консерванти поряд з ПАР традиційно вважаються однією з головних причин виникнення алергічних реакцій і дерматитів у людей з чутливою шкірою. Безумовно, частка правди цьому є. І все ж не можна не погодитися з тим, що консерванти менш шкідливі, ніж мікроби і мікробні токсини, а також продукти розкладання косметичних інгредієнтів мікробної флорою. Тому консерванти в косметиці повинні бути, і відмовлятися від них повністю не можна.

Властивістю сповільнювати псування косметичних продуктів мають і деякі природні компоненти, наприклад рослинні екстракти (листя берези, кори сосни і багатьох інших рослин), бензонат натрію (міститься в журавлині, смородині), ефірні масла, прополіс, солі, екстракт морських водоростей, багатий йодом. Введення цих речовин в рецептуру дозволяє знизити концентрацію синтетичних консервантів (якщо завдання полягає саме в цьому).

Косметику "без консервантів" не можна використовувати довго, і зберігати її краще в холодильнику. В іншому випадку спостерігається зростання мікробної флори, а також інактивація активних добавок.

В якості антибактеріальних добавок використовують не традиційні косметичні консерванти, а зовсім інші сполуки. Серед них зустрічаються неспецифічні бактерицидні агенти (етиловий спирт, ацетон, йодовмісні сполуки, рослинні екстракти, ефірні олії та ін.) І специфічні речовини, що блокують певну стадію метаболізму мікробної клітини (антибіотики).

Існує кілька груп косметичних засобів з антибактеріальними властивостями: засоби проти вугрів, шампуні проти лупи, антимікробні мила, дезодоранти-антиперспіранти. У цьому ряду протівоугревие засоби стоять особняком. По-перше, вони, як правило, не змиваються і залишаються на шкірі тривалий час. По-друге, шкіра, на яку їх наносять, має пошкоджений бар'єр і її власні захисні механізми ослаблені, по-третє, на шкірі з висипом вугрів часто спостерігається дисбактеріоз, супроводжуваний запаленням. Тому косметика для догляду за проблемною шкірою Сакене має свої особливості і впритул наближається до медичних препаратів.

Що ж стосується інших груп антибактеріальної косметики, то законодавці різних країн по-різному їх оцінюють. Так, в США наявність антибактеріальних інгредієнтів в косметичних засобах відразу переводить препарат з категорії косметичних продуктів в ліки. Дезодоранти в США відразу стають "ліками", як тільки заявляється про те, в основі дезодорирующего дії лежить антимікробний ефект. Тому антіпреспіранта в США входять в категорію лікарських засобів. Група продуктів, представлених антибактеріальними милами, стала справжнім яблуком розбрату між косметичної промисловістю і FDA. FDA постановила, мила, представлені на ринок як антибактеріальні, відносяться до лікарських засобів. Чесно кажучи, будь-яке мило володіє антибактеріальними властивостями, адже домінуючими компонентами мила є ПАВ.ПАВ в складі мила для шкіри образ не лякайтесь, а ось бактерії, що знаходяться на її поверхні, гинуть.

Найбільш відомим антибактеріальним компонентом для мила є триклозан. У засобах масової інформації періодично проскакують повідомлення про те, що триклозан токсичний для шкіри. Це не більше ніж чергова спекуляція, оскільки на сьогоднішній день жодне з численних широкомасштабних досліджень не дало цьому підтвердження. А ось питання а доцільність включення триклозану в мило цілком закономірний, тим більше що на це є додаткові причини. Щоб дійсно ефективно впливати на мікробну флору, що мешкає на поверхні нашої шкіри, необхідно ввести антимікробний агент в більш високій концентрації. Тим самим ми підвищуємо ризик виникнення побічних реакцій (подразнення, алергії), з одного боку, і абсолютно без всяких підстав серйозно порушуємо мікробіологічний баланс, з іншого.

І так консервант повинен:

• Консервант або система консервантів повинні бути безпечні, коли містить їх косметичний продукт використовується за призначенням.
• Консервант або комбінація консервантів повинні бути сумісними з усіма інгредієнтами системи і не повинні втрачати активності через взаємодію з іншими компонентами. Введення консервантів не повинно позначатися на споживчі властивості косметичних продуктів.
• Ідеальний консервант не повинен привносити в косметичний продукт запах або колір або реагувати з інгредієнтами системи, викликаючи зміну кольору або запаху.
• Консервант повинен бути стабільним при всіх температурах і значеннях рН, які зустрічаються при виробництві косметики.
• Ідеальний консервант повинен працювати як в процесі виробництва, так і протягом усього запланованого терміну зберігання косметики.

Особливо підкреслимо, що для виробника косметики найважливіше вибір консерванта, який дійсно ефективний проти мікробів і безпечний. Ціна є вторинним фактором. Набагато більш серйозні можливі рекламації cо боку покупців або засобів масової інформації, які можуть завдати серйозної шкоди репутації косметичної компанії. Це обійдеться компанії незмірно дорожче, ніж економія на дешевому консерванті, який не працюватиме.

[1], [2], [3]