Екологічний податок в Норвегії довів свою ефективність
Останній перегляд: 23.04.2024
Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
Більшість норвежців готові змиритися з підвищенням екологічного податку, якщо розмір податку буде обґрунтованим, а виручені засоби будуть спрямовані на конкретні цілі охорони навколишнього середовища. Суспільство хоче знати, куди конкретно йдуть податки і як це допомагає збереженню нормальної екології.
Політики і економісти намагаються уникати завчасного визначення цільового призначення податків і зборів, оскільки це обмежує можливість подальшого перерозподілу бюджету в довгостроковій перспективі.
«Але, тим не менше, політикам слід задуматися про цільове оподаткування, оскільки в такому випадку населенню їм буде набагато простіше досягти консенсусу з суспільством», - впевнений Стеффен Каллбеккен, директор Міжнародного центру екології в столиці Норвегії Осло.
«В ході загальнонаціонального опитування ми з'ясували, що більшість норвежців спочатку висловилися за зниження податку на паливо. Але коли ми сказали респондентам, що податок на паливо буде орієнтований на конкретні природоохоронні цілі, більшість змінили свою думку і заявили, що готові підтримати підвищення даного податку. Політикам не завадило б взяти до відома цю інформацію ».
Крім того, дослідники з'ясували, що норвежці менш скептично, ніж жителі інших країн, відносяться до екологічних податків і більше довіряють владі в цій сфері.
Також Каллбеккен зі своєю командою з'ясував, що для формування позитивного ставлення до окремих видів податків людям необхідно на власному досвіді випробувати їх результати. Наприклад, у шведській столиці Стокгольмі люди спочатку переважно негативно ставилися до податку на проїзд в центр міста в годину пік, але через кілька місяців після впровадження податку на експериментальне основі люди оцінили зниження рівня шуму, забруднення навколишнього середовища і кількості аварій. У підсумку на наступному референдумі більшість підтримала впровадження відповідного податку на постійній основі.
Стеффен Каллбеккен на підставі свого дослідження зробив наступні основні висновки:
- цільове призначення податків, визначення конкретних цілей використання виручених засобів має великий вплив на прийняття суспільством цих податків;
- часто люди починають краще ставитися до окремих цільових податках після відчуття їх позитивного ефекту на власному досвіді.
[1],