Назальна мікробіота – потенційний діагностичний біомаркер сепсису
Останній перегляд: 14.06.2024
Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
Згідно з новим дослідженням, опублікованим у Microbiology Spectrum, назальна мікробіота пацієнтів у відділеннях інтенсивної терапії (ВІТ) ефективно відрізняє сепсис від несептичних випадків і перевершує аналіз кишкової мікробіоти у прогнозуванні сепсису. >.
«Ці результати мають значення для розробки діагностичних стратегій і прогресу в лікуванні критичних захворювань», — сказав відповідний автор дослідження, професор Цзяолун Хе, доктор медичних наук, доктор філософії з Медичного центру Microbiome, Департамент лабораторної медицини, Руцзян Лікарня, Південний медичний університет, Гуанчжоу, Гуандун, Китай.
"У минулому ми приділяли більше уваги кишковій мікробіоті пацієнтів із сепсисом, але також варто звернути увагу на респіраторну мікробіоту."
Сепсис — це важке захворювання з високим рівнем смертності від 29,9% до 57,5%. Незважаючи на створення третього міжнародного консенсусного визначення сепсису та септичного шоку (Сепсис-3) у 2016 році, багато аспектів сепсису все ще потребують подальших досліджень для покращення діагностики.
Еволюція діагностичних критеріїв від сепсису-1 до сепсису-3 свідчить про необхідність продовження досліджень. Крім того, діагностичні критерії сепсису змінилися з фокусування лише на запальній відповіді на включення органної недостатності, спричиненої інфекцією.
Хоча в діагностиці сепсису досягнуто значного прогресу, біологічні індикатори з високою чутливістю та специфічністю не виявлені. Крім того, низький рівень позитивних результатів посіву та наявність небагато культивованих мікроорганізмів обмежують діагностику клінічного сепсису. Тому метою дослідників було виявлення нового, ефективного та надійного біомаркера сепсису.
У новому дослідженні дослідники залучили 157 пацієнтів (89 із сепсисом) обох статей у афілійованій лікарні Південного медичного університету. Вони зібрали мазки з носа та зразки фекалій у пацієнтів із сепсисом і без сепсису у відділенні інтенсивної терапії та респіраторному відділенні та відділенні реанімації.
Дослідники витягли та секвенували ДНК за допомогою технології Illumina. Біоінформаційний аналіз, статистична обробка та методи машинного навчання використовувалися для розрізнення пацієнтів із сепсисом і без нього.
Він і його колеги виявили, що назальна мікробіота пацієнтів із сепсисом має значно нижчу загальну насиченість (P=0,002) і інший склад (P=0,001) порівняно з пацієнтами без сепсису. Corynebacteria, Staphylococcus, Acinetobacter і Pseudomonas були ідентифіковані як збагачені роди в назальній мікробіоті пацієнтів із сепсисом.
«Забігаючи вперед, ми припускаємо потенціал для подальших досліджень, можливо, з використанням тваринних моделей або більших когорт пацієнтів, щоб покращити наше розуміння ролі мікробіоти в сепсисі поза ефектом антибіотиків», — сказав він.