Нові публікації
Мікробіота носа - потенційний діагностичний біомаркер сепсису
Останній перегляд: 02.07.2025
Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
Згідно з новим дослідженням, опублікованим у Microbiology Spectrum, назальна мікробіота пацієнтів відділення інтенсивної терапії (ВІТ) ефективно відрізняє сепсис від несептичних випадків і перевершує аналіз кишкової мікробіоти у прогнозуванні сепсису.
«Ці висновки мають значення для розробки діагностичних стратегій та прогресу в лікуванні критичних захворювань», – сказав автор дослідження, професор Цзяолун Хе, доктор медичних наук, доктор філософії, з Медичного центру мікробіому, відділення лабораторної медицини, лікарні Чжуцзян, Південного медичного університету, Гуанчжоу, Гуандун, Китай.
«У минулому ми більше зосереджувалися на кишковій мікробіоті пацієнтів із сепсисом, але також варто звернути увагу на респіраторну мікробіоту».
Сепсис – це важке захворювання з високим рівнем смертності, який коливається від 29,9% до 57,5%. Незважаючи на встановлення третього міжнародного консенсусного визначення сепсису та септичного шоку (Сепсис-3) у 2016 році, багато аспектів сепсису все ще потребують подальшого вивчення для покращення його діагностики.
Еволюція діагностичних критеріїв від сепсису 1 до сепсису 3 демонструє необхідність подальших досліджень. Крім того, діагностичні критерії сепсису змістилися від зосередження виключно на запальній реакції до включення також органної недостатності, спричиненої інфекцією.
Хоча в діагностиці сепсису досягнуто значного прогресу, біологічні маркери з високою чутливістю та специфічністю ще не виявлені. Крім того, низькі показники позитивності посівів та невелика кількість культивованих організмів обмежують діагностику клінічного сепсису. Тому метою дослідників було визначення нового, ефективного та надійного біомаркера сепсису.
У новому дослідженні дослідники залучили 157 осіб (89 із сепсисом) обох статей у приєднаній лікарні Південного медичного університету. Вони зібрали мазки з носа та зразки калу у пацієнтів із сепсисом та без сепсису у відділенні інтенсивної терапії та респіраторному відділенні та відділенні інтенсивної терапії.
Вчені витягли та секвенували ДНК за допомогою технології Illumina. Для диференціації пацієнтів із сепсисом та без нього використовувалися методи біоінформатики, статистичного аналізу та машинного навчання.
Він та його колеги виявили, що назальна мікробіота пацієнтів із септичним захворюванням мала значно нижчу загальну різноманітність угруповань (P=0,002) та відмінний склад (P=0,001) порівняно з пацієнтами без септичного захворювання. Corynebacterium, Staphylococcus, Acinetobacter та Pseudomonas були ідентифіковані як збагачені роди в назальній мікробіоті пацієнтів із септичним захворюванням.
«У майбутньому ми пропонуємо можливість подальших досліджень, можливо, з використанням моделей на тваринах або більших когорт пацієнтів, щоб краще зрозуміти роль мікробіоти в сепсисі, окрім ефекту антибіотиків», – сказав Він.