П'ять «наукових» статей, яким не варто вірити
Останній перегляд: 30.05.2018
Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
В цьому році в науковому виданні Nature опублікували матеріал, в якому стверджується, що гранично можливий вік людини - не більше 115 років. Ця інформація викликала ажіотаж - і не тільки серед звичайних читачів, а й серед учених. Справа в тому, що даний журнал завжди мав хорошу репутацію якісного наукового видання, тому було дуже дивно прочитати на його сторінках подібний «факт», з яким не згодна більшість фахівців.
Як виявилося, стаття справді не була заснована на будь-яких доказах, і пройшла рецензію випадково. Після цього випадку питання про рецензування подібної інформації поставили жорсткіше, щоб не вводити читачів в відверте оману.
Редакція відібрала ще п'ять найбільш резонансних матеріалів, викладена суть яких не відображала істину. Пропонуємо і вам ознайомитися з ними.
- Міф: генно-модифіковані продукти провокують розвиток пухлин.
Близько п'яти років тому в одному шанованому виданні були опубліковані дані про те, що такий генно-модифікований продукт, як кукурудза, може дати поштовх до розвитку пухлинного процесу. Дослідження проводили на гризунах, яким згодовували кукурудзу з ГМО. Після публікації до автора експерименту прийшла справжня слава, адже генна модифікація у більшості людей спочатку викликала масу негативних емоцій, і вони вже давно перебували в очікуванні подібного підтвердження своїх домислів. Проте, стаття була розкритикована, а ця інформація не отримала істинно наукового підтвердження.
- Міф: вакцинація є причиною аутизму.
Стаття на цю тему з'явилася ще майже 10 років тому, проте відкликали її лише через 2 роки. Справа в тому, що подібний висновок був зроблений після проведення експерименту за участю 12 добровольців - а це дуже і дуже мало для наукового дослідження. До того ж, була доведена фінансова зацікавленість автора статті в поширенні подібної інформації.
- Міф: можливо отримання стовбурових клітин новим способом.
Вчені давно досліджують можливість отримання стовбурових клітин з інших рідних клітин пацієнта. Тож не дивно, що їх зацікавила нова наукова стаття, автори якої стверджували, що придумали новий метод вирощування стовбурових клітин. Пізніше було доведено, що для видачі матеріалу були підтасовані факти: на основного автора статті обрушилася лава критики, що згодом привело його до самогубства.
- Міф: Поширення інформації про гомосексуалістів знижує вираженість гомофобії.
Три роки тому було нібито проведено дослідження, під час якого представники нетрадиційної орієнтації розповідали населенню про своє життя і проблеми, після чого цікавилися, чи змінилося думка людей про них. Згідно зі статтею, ставлення людей до гомосексуалізму змінювалося в кращу сторону. Однак, через деякий час, було доведено, що експеримент проводився з масою грубих порушень, що дозволило відкликати отриману непідтверджену інформацію.
- Міф: вода має пам'ять.
20 років тому вийшла друком стаття про те, що вода може запам'ятовувати контакт з будь-якою речовиною і на підставі цього змінювати свою структуру. Інформація викликала багато відгуків, і дослідження вирішили повторити. Яке ж було здивування вчених, коли ця інформація не підтвердилася. Статтю не стали відкликати, а й серйозно її сприймати перестали.