Нові публікації
П'ять "наукових" статей, яким не варто вірити
Останній перегляд: 02.07.2025
Весь контент iLive перевіряється медичними експертами, щоб забезпечити максимально можливу точність і відповідність фактам.
У нас є строгі правила щодо вибору джерел інформації та ми посилаємося тільки на авторитетні сайти, академічні дослідницькі інститути і, по можливості, доведені медичні дослідження. Зверніть увагу, що цифри в дужках ([1], [2] і т. д.) є інтерактивними посиланнями на такі дослідження.
Якщо ви вважаєте, що який-небудь з наших матеріалів є неточним, застарілим або іншим чином сумнівним, виберіть його і натисніть Ctrl + Enter.
Цього року науковий журнал Nature опублікував статтю, в якій стверджувалося, що максимально можливий вік людини не перевищує 115 років. Ця інформація викликала ажіотаж – і не лише серед пересічних читачів, а й серед науковців. Річ у тім, що цей журнал завжди мав добру репутацію якісного наукового видання, тому було дуже дивно читати на його сторінках такий «факт», з яким не погоджується більшість спеціалістів.
Як виявилося, стаття справді не базувалася на жодних доказах і була переглянута випадково. Після цього інциденту питання перевірки такої інформації було поставлено суворіше, щоб не вводити читачів в оману.
Редакція відібрала ще п'ять найрезонансніших матеріалів, суть яких не відображала правди. Запрошуємо вас ознайомитися з ними.
- Міф: Генетично модифіковані продукти спричиняють розвиток пухлин.
Близько п'яти років тому одне поважне видання опублікувало дані про те, що такий генетично модифікований продукт, як кукурудза, може призвести до розвитку пухлинного процесу. Дослідження проводилося на гризунах, яких годували кукурудзою з ГМО. Після публікації автор експерименту здобув справжню славу, адже генетична модифікація спочатку викликала у більшості людей багато негативних емоцій, і вони давно чекали на таке підтвердження своїх припущень. Однак стаття була розкритикована, і ця інформація не отримала справжнього наукового підтвердження.
- Міф: Щеплення викликають аутизм.
Стаття на цю тему з'явилася майже 10 років тому, але її відкликали лише через 2 роки. Річ у тім, що такий висновок було зроблено після експерименту за участю 12 добровольців – а це дуже і дуже мало для наукових досліджень. Крім того, було доведено фінансову зацікавленість автора статті в поширенні такої інформації.
- Міф: Стовбурові клітини можна отримати новим способом.
Вчені давно досліджують можливість отримання стовбурових клітин з інших рідних клітин пацієнта. Не дивно, що їх зацікавила нова наукова стаття, автори якої стверджували, що винайшли новий метод вирощування стовбурових клітин. Пізніше було доведено, що факти були сфальсифіковані для публікації матеріалу: головного автора статті піддали лаві критики, що згодом призвело до його самогубства.
- Міф: Поширення інформації про гомосексуалів зменшує тяжкість гомофобії.
Три роки тому нібито було проведено дослідження, під час якого представники нетрадиційної орієнтації розповідали населенню про своє життя та проблеми, після чого цікавилися, чи змінилася думка людей про них. Згідно зі статтею, ставлення людей до гомосексуальності змінилося на краще. Однак через деякий час було доведено, що експеримент проводився з безліччю грубих порушень, що дозволило відкликати непідтверджену інформацію.
- Міф: Вода має пам'ять.
20 років тому була опублікована стаття про те, що вода здатна запам'ятовувати контакт з будь-якою речовиною та змінювати свою структуру на основі цього. Інформація викликала багато відгуків, і вони вирішили повторити дослідження. Уявіть здивування вчених, коли ця інформація не була підтверджена. Статтю не відкликали, але й перестали сприймати її серйозно.